Potrebna Pomoc / Digitalni Fotoaparati

[monsterbnt]

meni je realno drazi canon u profi izvedbi od nikona, ali nikon ima brojne prednosti. blic mnogo bolje radi nego canonu, nesto su izdrzljiviji, bolje zaptivanje kucista protiv vlage, mogucnost koriscenja objektiva od ako se ne varam od 60tih godina na ovamo sa odredjenim limitima. slazem se sa monsterom canon ima bolju sliku i bolji video nisam imao priliku da poredim zadnje modele canon je uvek tradicionalno bio brzi od nikona u autofokusu (mada mislim da se i to promenilo).

Canon ima nesto bolje fixne objektive sa ogromnim bledama. Zato ima malu prednost u studiu. Video je daleko bolji jer ipak canon pravi kamere bogtepita od kad.
Nikon moze da koristi sve stare objektive samo da je F mount. Jedino limit je da ti ne radi AF. Inace canon je samo u jednom kratkom momentu imao brzi fokus sa eos 1 filmskim dok se nije pojavio F5. Od F5 pa naovamo canon kaska i u brzini i u pouzdanosti AF pogotovo na slabom svetlu. Nikon je bolji za news fotografiju jer ima mnogo bolji svetlomer sto na ulici znaci, bolji blic, mnogo je otporniji na spoljne uticaje, shutter ima mnogo veci broj okidanja od canona, i nikonovi zoom objektivi su neuporedivo bolji. Naravno od modela D3. Iako je nikon zajedno sa kodakom napravio prvi digitalac uopste, canan ih je vrlo brzo prejebao, i drzao prednost dok se nije pojavio D3 sa full frame FX cipom malog suma. Od tada canon sto se tice dSLR ne moze ni da prismrdi nikonima.....

[sibin]

slazem se sa vecinom stvari osim sa tim da je nikon brzi u fokusiranju. poznato je da skoro svi sportski fotoreporteri preferiraju canon upravo zbog fokusa. drugo mislim da canon L serija objektiva je bolja u svakom pogledu od nikona. mada definitivno sve te razlike su po meni nebitne jer su minimalne u pro klasi. fotografiju i dalje pravi covek tako da opremu nikada ne stavljam u prvi plan, naravno da je bitna ali ne i prva.

[monsterbnt]

Canon AF je  bio brzi dok se nije pojavila S serija nikona. Nikon je sada brzi, i pouzdaniji je AF pogotovo kad ima manje svetla i kad juris nesto. Takodje tu je cuveni nikonov dynamic AF koji lockuje na odredjenu boju i ne zanima ga sta prolazi ispred. Meni je na canonu jezivo smetalo za sport sto uvek ostri na najblize, i ako ti nesto proleti odma povuce na to i zbuni se. Canon zumovi imaju ozbiljan problem sa kontra svetlom, i pored jezivih flerova oce i da preslikavaju izvore svetla sto nikon nece. Nova nikonova N serija objektiva je po kvalitetu skoro ko fixni, bolju mu je stabilizator, i AF je jezivo brz. Testirao sam bas 70-200 2.8N na F5 i nema uopste vreme ostrenja......kako pipnes kontakt slika je ostra....... Kada je AF na servou tj na konstantnom pracenju nikon mozes da setujes da ne okida ako slika nije ostra dok sa canonom to ne moze. Takodje meni jako bitna stavka........ako pocne da baguje AF (a desava se), da bi ostrio manuelno na canonu moras da ugasis AF na objektivu, na prilicno malom i nezgodnom prekidacu, dok kod nikona samo okrenes prsten za ostrenje i preuzimas punu rucnu kontrolu.

Ja stavljam opremu u prvi plan jer je ipak postala jako bitna. Sada se u news fotografiji najvise gleda brzina i ako ne mozes da ispratis jednostavno ispadas lagano iz price. Imam par kolega koji su bolji fotografi od mene ali imaju krs opremu i jednostavno vise ne mogu da urade ono sto mogu ja, tako da su ispali iz posla...... Uvek sam imao top model, bilo nikona bilo canona i daje prilicnu prednost, i olaksava rad u odnosu na ove manje i jeftinije. Kada se ne nerviras sto aparat nece da okine ili nece da izostri, kada ne moras da ga krijes od snega ili kise, kada ne moras da razmisljas koliko ti je jos ostalo okidanja na shutteru , onda mozes potpuno da se koncentrises na kadar i na jurenje dobre slike.

Svakako treba kupovati aparat prema predvidjenoj nameni a ne prema ''navijackim'' sklonostima. Ako radis recimo studio potpuno je besmisleno da kupis Nikon D4/D3 ili Canon Dx, dok ako radis sport ili ulicu sa D800 ili Eos 5D ces samo da se maltretiras.......

U vreme filma ta razlika i nije postojala, i zaista su se aparati razlikovali samo u nijansama, al sa digitalom se mnogo toga u fotografiji promenilo.........

[SSZGO]

evo nekih slicica koje sam uslikao... valja li sta?

sony

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/775130_4341728136667_1730620085_o.jpg

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/774738_4341733176793_253357965_o.jpg

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/705062_4314526976655_2102485310_o.jpg

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/736822_4341693935812_1565585420_o.jpg

[prpa_zr]

na prve dve fotke ti kompozicija pada..
noæna panorama mi se svidja

[SSZGO]

u jbt sta mi sad rece... pojasni sta pada ??

[monsterbnt]

 

[mkt]

 

[MILJAN]

Gornje i donje lage su ti u opadanju ali je zato falset dobar

[prpa_zr]

u jbt sta mi sad rece... pojasni sta pada ??

kompozicija slike u ovom slucaju fotografije..
kompozicija je po definiciji odnos velicina povrsina (elemenata na slici)

verujem da ce gore potpisani fotografi manijaci dati kompletnije objasnjenje

[UFF]

kompozicija je po definiciji odnos velicina povrsina (elemenata na slici)

ovako nesto?



[attachment deleted by admin]

[prpa_zr]

kompozicija je po definiciji odnos velicina povrsina (elemenata na slici)

ovako nesto?

da ti nisi na slici - da

[SSZGO]

ne zbog kompozicije, nego si lep pa kvaris sliku 

[prpa_zr]

ne zbog kompozicije, nego si lep pa kvaris sliku  

¹alu na stranu.. da tebe nema na slici.. tigar bi otprilike zauzeo treæinu slike telom.. ali mu je glava zauzela skoro polovinu po ¹irini.. da je u treæini (nije ba¹) i da tebe nema.. eto ¹kolskog primera

edit:
ja o ovome znam prilièno povr¹no..
ovde ima solidno obja¹njenje http://photoinf.com/Golden_Mean/Eugene_Ilchenko/GoldenSection.html

[prpa_zr]

da se vratimo malo u temu..

ja se veæ neko vreme kanim da kupim ozbiljan aparat iako nisam ne¹to iskusan  u fotografiji..  a aparat koji bih izabrao verovatno ne bih menjao neko du¾e vreme

pitanje prvenstveno za monsterbnt-a i mkt-a a naravno i sve ostale viène fotografisanju, ¹ta mislite o kompletu br: 3 http://www.fotodiskont.rs/proizvodi/nikon-d7000-1051.html

[sibin]

d7000 je po meni solidan izbor.

[monsterbnt]

Za te pare potpuno dobar izbor i dobar kompletic. D7000 je skroz pristojan aparat za svoju velicinu.

[neskez]

da se vratimo malo u temu..

ja se veæ neko vreme kanim da kupim ozbiljan aparat iako nisam ne¹to iskusan  u fotografiji..  a aparat koji bih izabrao verovatno ne bih menjao neko du¾e vreme

pitanje prvenstveno za monsterbnt-a i mkt-a a naravno i sve ostale viène fotografisanju, ¹ta mislite o kompletu br: 3 http://www.fotodiskont.rs/proizvodi/nikon-d7000-1051.html

Od aparata sa crop senzorom najbolje sto nikon ima da ponudi

Ako ti se ne zuri nadji kontakt na www.fotoglasi.com od tipa koji se zove Andor i iz Temerina je. On donosi opremu iz Madjarske, pa ce te ta ista kombinacija kostati oko 200 evra manje.

Andor je pouzdan dobavljac, nekoliko mojih drugara je uzimalo preko njega opremu i svi su zadovoljni

[neskez]

evo nasao ja

[email protected]

[monsterbnt]

Jedini problem je garancija........Refot B koji je zastupnik za nikona i jedini radi servis, ne priznaje garanciju ako nije kupljeno kod njih.......mene su za D3 odjebali za worldwide garanciju....