Sta stampa stampa

[mrle]

to je bio sarkazam

[Major]

[monsterbnt]

I dalje ne znam kako zami¹ljaju da æe da mi uðe u kuæu ako ne otvorim vrata...

Eo sad sam bas radio neko iseljenje. Investitor uzo kredit od banke, napravio zgradu, prodao stanove i popalio da nije vratio kredit. Banka oduzima stanove sadasnjim vlasnicima i to ih racuna po 30% trzisne cene. Iselili celu zgradu uz pomoc policije.... Dosli panduri sa bravarima i lepo obili sve stanove.... Bunis se sto ti obijaju stan, uhapse te....

[Hurricane]

http://www.crash.net/motogp/news/249840/1/rossi-involved-in-motocross-training-accident.html

wtf?


@monster

pa ¹ta æe ljudi sad, jesu li oni isplatili te stanove?

[mareskin]

I dalje ne znam kako zami¹ljaju da æe da mi uðe u kuæu ako ne otvorim vrata...

Eo sad sam bas radio neko iseljenje. Investitor uzo kredit od banke, napravio zgradu, prodao stanove i popalio da nije vratio kredit. Banka oduzima stanove sadasnjim vlasnicima i to ih racuna po 30% trzisne cene. Iselili celu zgradu uz pomoc policije.... Dosli panduri sa bravarima i lepo obili sve stanove.... Bunis se sto ti obijaju stan, uhapse te....

Da li su stanari kupili stanove, preveli u katastru na svoje ime i odradili ¹ta je sve trebalo od papirologije. Ako jesu, onda mi nije jasno po kom osnovu se uzima njihova imovina. Osim ako je objekat bio obezbeðenje kredita u kom sluèaju nije, valjda, ni moglo da se promeni vlasni¹tvo.

[Boban_m]

Znaci i dalje je kupovina stana u Srbiji lutrija. Prilikom sklapanja ugovora o kupovini, ljudima je moralo biti predoceno da je imovina pod hipotekarnim opterecenjem. Ko je omanuo u procesu ne znam ali kupci ukoliko su prevareni treba da ganjaju i investitora i drzavu do Strazbura.

[Slaninar]

Znaci i dalje je kupovina stana u Srbiji lutrija. Prilikom sklapanja ugovora o kupovini, ljudima je moralo biti predoceno da je imovina pod hipotekarnim opterecenjem. Ko je omanuo u procesu ne znam ali kupci ukoliko su prevareni treba da ganjaju i investitora i drzavu do Strazbura.

©to se za¹tite kupca tièe kod nas - 0 bodova.
"Investitor" je najèe¹æe DOO firma, ¹to znaèi da od imovine imaju 200 evra i laserski ¹tampaè, pa se ti od toga obe¹teti.
Mnogi uðu sa 0 dinara u posao, pa od prodaje stanova pre izgradnje finansiraju izgradnju. Ta ¹ema je sad malo sporija i te¾a, ali mnogi nemaju novac za zavr¹etak zapoèetog.
Neki depoziti i garancije su nauèna fantastika kod nas.

"Dr¾ava" ne radi praktièno ni¹ta za proveru i za¹titu - veæ ako sam ne proveri¹ sve i ne za¹titi¹ se od svake moguæe prevare, ispu¹io si.
Ako nema duple prodaje stanova, "investitori" mogu slobodno da zatvore jednu i otvore drugu firmu, pa nastave.
Lopovska zemlja.

Neka me ispravi neko ako gre¹im, ako se ne¹to promenilo.

[monsterbnt]

Investitor uzeo kredit od banke i kao zalog polozio zgradu. Kupci uzeli stanove, regularno sve platili, i regularno se u katastru upisali kao vlasnici. Investitor sa njihovim parama i parama od banke (nije nijednu ratu kredita platio) popali u rusiju. Banka angazuje privatne izvrsitelje koji racunaju u narodnog fronta 500 eu/m2 (realna vrednost oko 2000eu/m2). Stanari do momenta kad su im izvrsitelji zakucali na vrata nemaju pojma da postoji problem mnogi cak danas nisu ni bili kuci kad se to desavalo i kad dodju sa posla nece moci da udju u stan jer su promenjene brave.... Policija naravno pomaze izvrsiteljima koji su ispunili formu obavestavanja stanara time sto su okacili obavestenje na tabli suda.... Policija sleze ramenima, a stanarima je jedino ostalo da protiv investitora podnesu privatnu tuzbu....

[mi¹ko_kolo]

Najstra¹nije je ¹to je tu kriva dr¾ava. Kako mo¾e neko da uzme kredit i da ne plati NI JEDNU ratu?! Pri tom, regularno proda stanove i upi¹u se neki drugi ljudi kao vlasnici. A katastar ne proverava da li postoji teret na nekrernini?!

[megaidiot]

tako sto ima ortaka koji mu taj kredit odobri, pa dobije deo.

I dalje ne znam kako zami¹ljaju da æe da mi uðe u kuæu ako ne otvorim vrata...

a kad sam bio mali niko nije ni zakljucavao vrata.

[Lazic]

Investitor uzeo kredit od banke i kao zalog polozio zgradu. Kupci uzeli stanove, regularno sve platili, i regularno se u katastru upisali kao vlasnici. Investitor sa njihovim parama i parama od banke (nije nijednu ratu kredita platio) popali u rusiju. Banka angazuje privatne izvrsitelje koji racunaju u narodnog fronta 500 eu/m2 (realna vrednost oko 2000eu/m2). Stanari do momenta kad su im izvrsitelji zakucali na vrata nemaju pojma da postoji problem mnogi cak danas nisu ni bili kuci kad se to desavalo i kad dodju sa posla nece moci da udju u stan jer su promenjene brave.... Policija naravno pomaze izvrsiteljima koji su ispunili formu obavestavanja stanara time sto su okacili obavestenje na tabli suda.... Policija sleze ramenima, a stanarima je jedino ostalo da protiv investitora podnesu privatnu tuzbu....

Problem je ¹to to nikako ne bi smelo da je moguæe. Banka je morala da spreèi prodaju stanova posle ka¹njenja dve rate kao ¹to i sirotinji legnu na vrat. Nego je mnogo tu olo¹a ume¹ano... Zato dok ne bude krvi do kolena neæe biti bolje...

[Glava Dole]

Ne kapiram po kojoj logici drzava moze da tereti nekog ko je nesto posteno platio i ima papire crno na belo umesto da investitora hvata za gusu... to je problem sa njim, on je duzan banci, ne kupci stanova...

[monsterbnt]

Pa oni terete investitora, banka uzima ono sto je investitor obecao, za raju se jebe i jednima i drugima...

[balcan girl]

al zato metak i dalje jeftin

[Hattrick]

Al se slabo koristi u zadnje vreme. 

[slave74]

[/quote]

Eo sad sam bas radio neko iseljenje. Investitor uzo kredit od banke, napravio zgradu, prodao stanove i popalio da nije vratio kredit. Banka oduzima stanove sadasnjim vlasnicima i to ih racuna po 30% trzisne cene. Iselili celu zgradu uz pomoc policije.... Dosli panduri sa bravarima i lepo obili sve stanove.... Bunis se sto ti obijaju stan, uhapse te....
[/quote]

Jel ima negde to da se procita, jesu li novinari ispratili taj slucaj

[mareskin]

Pa oni terete investitora, banka uzima ono sto je investitor obecao, za raju se jebe i jednima i drugima...

Taèno je da banka uzima ono ¹to je u hipoteci, ali kako je legalno moglo ne¹to ¹to je pod hipotekom da se proda? To mi nije jasno.

[mi¹ko_kolo]

I ponavljam, kako su novi vlasnici mogli da se upi¹u u katastru, ako je zgrada pod teretom?!

[mareskin]

I ponavljam, kako su novi vlasnici mogli da se upi¹u u katastru, ako je zgrada pod teretom?!

Pa, raèunam nikako.

[megaidiot]

pa nisu se upisali, to sto stanova nema u katastru ne sprecava prodaju. na mirijevu hidrotehnika gradila zgrade, probali ljudi da upisuju stanove, ne moze.
posto zgrada nije uknjizena, na papiru stanari tehnicki lebde u svojim stambenim jedinicama iznad njiva.
a mogu da ih prodaju i kupuju. sve je to jako cudno.