Sta stampa stampa

[Lazic]

Vozacu ATP Vojvodine, sa 0 promila alkohola, mileci po snegu sjuri se klinac sa sankama pod tockove, iako 100% sve po propisu i ispravan, lezao godinu dana porodican covek medju krimosima - rekose mu za zivot moras i sta ce odlezao svoje. Neko mora a neki i ne moraju? Ako ovog puste i ispdane da je ovo 50km/h koja je poruka?

Ovde po¹to postoji snimak, krivica je nesporno na vozaèu golfa, nije i¹ao 300 po danu, pa da ga ovaj ne vidi... I on je kriv zbog prekoraèenja brzine i alkohola, ali nije kriv sa udes...


@Irena:
kakvo je bre to zamena krivaca, ovaj sa golfom da je umeo da stane na crveno, niko ne bi poginuo...

Ne branim pona¹anje bahatog bogatog klinca u audiju, ali i¹ao je na zeleno...

[balcan girl]

ja malopre napisah ako imaju kameru iz te druge ulice, mozda èoveku semafor nije radio...a ako je radio i on prosao na crveno ovaj dobija samo za alkohol i brzu voznju ...samo me zanima koliko je to preko ogranièenja??

[Lazic]

Naravno da je radio semafor, jer ako jedan crkne sve ide na ¾uto trepæuæe... Ba¹ zbog ovakvih stvari...

Nebitna je prièa posle troje mrtvih... Ovaj sa audijem bi ulaganio, ovaj sa golfom ne bi i¹ao na crveno, da su bili malo iskusniji ili bar stariji...

[Boban_m]

I on je kriv zbog prekoraèenja brzine i alkohola, ali nije kriv sa udes...

Da nije bio pijan i da je vozio 50km/h udesa mozda ne bi ni bilo, a ni poginulih. Naravno da je deo krivice njegov.

[Lazic]

Ali samo prekr¹ajni deo... Da nema snimka ili svedoka, sva¹ta bi bilo moguæe uz pomoæ "dobrih" ve¹taka... A udesa sigurno ne bi bilo da golf nije i¹ao na crveno...

[Plazma Keks]

matursko vece, klinac, cale mu dao auto da provoza dve drugarice, pojaca mu se libido, hoce da im pokaze sta zna, zapravo nista jer je juce dobio dozvolu.
a ovaj drugi jbg, ne znam da kazem, alkohol u krvi i malo vise gasa.

[Boban_m]

Laki, taj prekrsaj je prepolovio auto u kome je poginulo troje mladih. To vise nije prekrsaj nego krivicno djelo. Iako je vozac golfa prosao kroz crveno, to ne ponistava krivicu ovog u audiju. Zamisli da je umesto golfa bio pjesak, ako je tako lakse.

[Plazma Keks]

tu ako je dozvoljeno i 80kmh, i da je isao 80kmh ne bi ovako prepolovio auto...

[balcan girl]

da je isao po ogranièenju bio bi udes ali bi oni mozda i preziveli zar ne? jer na snimku ga je bukvalno razneo sa sve semaforom

[Lazic]

Laki, taj prekrsaj je prepolovio auto u kome je poginulo troje mladih. To vise nije prekrsaj nego krivicno djelo. Iako je vozac golfa prosao kroz crveno, to ne ponistava krivicu ovog u audiju. Zamisli da je umesto golfa bio pjesak, ako je tako lakse.

Na¹ zakon poni¹tava krivicu ovog iz audija... Smem da se opkladim u 10.000 evra da ovaj iz audija neæe krivièno odgovarati, jer je njemu bilo zeleno i on i da je bio skroz trezan i po ogranièenju, ne bi mogao ni morao da predvidi da æe neko da ide na crveno... On je napravio prekr¹aj, ali nije izazvao udes... Da je bio trezan i sporiji, verovatno bi izbegao golfa ili bar ne bi bilo mrtvih, ali to ne menja krivicu... Opet sve zbog snimka... Inaèe i sa svedocima bi bilo i ovako i onako... Ve¹taci æe izraèunati sa snimka(a to mo¾e bilo ko jer ima sat na snimku) brzinu oba vozila, ali ne mogu da zamislim da æe nekako uspeti da opravdaju vozaèa golfa...  Ja bi prvi u 2 noæu i¹ao na crveno, ali zamisli¹ stop, stane¹, pogleda¹ pa¾ljivo da li neko ide i koliko brzo, saèeka¹ da proðe i ide¹ svojim putem ¾iv...

[Plazma Keks]

ovom porasla pisa jer je naudi, a ovom jer vozi dve devojcice i eto sranja...

[Boban_m]

Laki, taj prekrsaj je prepolovio auto u kome je poginulo troje mladih. To vise nije prekrsaj nego krivicno djelo. Iako je vozac golfa prosao kroz crveno, to ne ponistava krivicu ovog u audiju. Zamisli da je umesto golfa bio pjesak, ako je tako lakse.

Na¹ zakon poni¹tava krivicu ovog iz audija... Smem da se opkladim u 10.000 evra da ovaj iz audija neæe krivièno odgovarati, jer je njemu bilo zeleno i on i da je bio skroz trezan i po ogranièenju, ne bi mogao ni morao da predvidi da æe neko da ide na crveno... On je napravio prekr¹aj, ali nije izazvao udes... Da je bio trezan i sporiji, verovatno bi izbegao golfa ili bar ne bi bilo mrtvih, ali to ne menja krivicu... Opet sve zbog snimka... Inaèe i sa svedocima bi bilo i ovako i onako... Ve¹taci æe izraèunati sa snimka(a to mo¾e bilo ko jer ima sat na snimku) brzinu oba vozila, ali ne mogu da zamislim da æe nekako uspeti da opravdaju vozaèa golfa...  

Nema zakona koji moze da izbrise ucesce vozaca Audija u krivici i krivicnu odgovornost. A to da se vozac moze izvuci je sasvim moguce, ali to nema veze sa zakonom, nego sa korupcijom u pravosudju.

da je isao po ogranièenju bio bi udes ali bi oni mozda i preziveli zar ne? jer na snimku ga je bukvalno razneo sa sve semaforom

Mozda bi ovaj sa Audijem, da nije bio pijan i jurio toliko, uspio da izbjegne udes, mozda i da je bio udes niko ne bio poginuo, mozda bi ovaj sa Golfom stigao da uoci Audi da je isao sporije, mozda...to vise, na zalost, nije vazno za ono troje

[Plazma Keks]

Laki, taj prekrsaj je prepolovio auto u kome je poginulo troje mladih. To vise nije prekrsaj nego krivicno djelo. Iako je vozac golfa prosao kroz crveno, to ne ponistava krivicu ovog u audiju. Zamisli da je umesto golfa bio pjesak, ako je tako lakse.

Na¹ zakon poni¹tava krivicu ovog iz audija... Smem da se opkladim u 10.000 evra da ovaj iz audija neæe krivièno odgovarati, jer je njemu bilo zeleno i on i da je bio skroz trezan i po ogranièenju, ne bi mogao ni morao da predvidi da æe neko da ide na crveno... On je napravio prekr¹aj, ali nije izazvao udes... Da je bio trezan i sporiji, verovatno bi izbegao golfa ili bar ne bi bilo mrtvih, ali to ne menja krivicu...

gresis, ako je ovaj prekoracio brzinu(realno jeste) i udario u vozilo koje je isto pravilo prekrsaj, ide obostrana krivica. jedan prekoracenje i izazivanje nesrece, drugi prolazak na crveno i izazivanje.
obojica odgovaraju, drugi ne jer je mrtav, a mozda nece ni prvi ako mu roditelji poznaju prave ljude...

[Lazic]

O jebote Filipe ovde niko izgleda ne zna zakon, Ne mo¾e¹ da ima¹ izazivanje nesreæe(sa smrtnim ishodom, krivièno) ako si i¹ao na zeleno, onaj ¹to je i¹ao na crveno je izazvao, ovaj æe odgovarati prekr¹ajno, ako tata ne sredi advokata i ve¹taka da doka¾u da mu nisu bile usporene reakcije sa 1.1 promila i da je golf mogao na vreme da ga vidi(¹to je skroz taèno, jer nije i¹ao 300 i farovi se jako lepo vide po mraku)...

[Boban_m]

Nisi u pravu Laki. Ne uzimas okolnosti i ishod u obzir uopste. Pa nije isto ako te zaustavi murija jer vozis 160 i pijan si i ako se to zavrsi pogibijom troje mladih ljudi. Ajde ovako, ako bacis kamencine sa solitera, to je prekrsaj, a ako nekog isti ubije, to je krivicno djelo, zar ne? Primjer je mozda malo vise plastican, ali mislim da ti je poenta jasna.

[Lazic]

O bre jasna je meni poenta, ne pravdam klinca, samo komentari¹em kako æe da se zavr¹i... Mada i mora tako, ne mo¾e¹ da odgovara¹ isto kao i ovaj iz golfa(da je pre¾iveo)... Ja da pi¹em zakon i njega bi poslao na robiju zbog ubistva iz nehata...

[con3]

U novijim i jakim kolima te lagano povuce brzina od 100 do 160 za ovaj audi nije nista ,mozda je decko zeleo da prodje kroz zeleno i dodao malo jaci gas 3 sec i eto 160 .I kakve veze ima sto je on vozio audi a8 ?

[TEEfqd]

nema veze. tragedija za tri mlada zivota. ja sam na strani decka u audiju, njemu je bilo zeleno i slobodan prolaz, sto se mene tice moze 500 je mogao da vozi.

[TEEfqd]

da je isti snimak sa motoristom umesto audija drugacije bi komentarisali. crveno je crveno.

[Lazic]

Ma naravno, ali mi uvek polazimo od predrasuda... Tata, fb, gajbice... A ni golf 5 nije za baciti kad ima¹ 20 godina...


@Bosanac na Floridi:
na optu¾nici za izazivanje nesreæe ne mogu da pi¹u dva imena, zakonski dela jedne osobe su izazvala sudar, ¹bbkbb se ne raèuna zakonski....