Sta stampa stampa

[mkt]

http://www.srbijadanas.net/problem-sa-azilantima-u-selu-bogovadja-necenzurisano-video/

[Lazic]

http://www.kurir-info.rs/hrvatski-novinar-porucio-simunicu-mars-u-p-m-nacisticki-gade-clanak-1109749

Ja prièam uporno da nisu svi govna...


Zato su ovi SVI govna...

Iako mislim da je sprdacina, neko ce stvarno poceti da lupa zute krsteve po vratima....

©to bi voleo da vidim jednog retarda na delu, samo jednog... Kako bi mu nafilovao guzicu malim (kao vuèiæevim) kalibrom... Pièka pederska hefta se u guzicu, on æe da ima sledbenike, tj kako su ih veæ nazvali...

[monsterbnt]

Pazi kad nije sprdacina....
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/423820/Hitlerovska-kampanja-na-izborima-u-Vozdovcu

[Panco.KV]

Ако је таква позиција Украјине, земље која је по површини највећа европска земља (искључујући европски део Русије) и која има око педесет милиона становника, тада нам мора бити јасно колико је тек Србија рањива и колико је њена унутрашња политика одређена вољом Европске уније (Немачке), а сада, чини се, све више и вољом Русије.

Одскора, сведоци смо једног (могућег) необичног заокрета у српској политици. Иако се српски тријумвират и даље држи за скуте Европске уније као остављено и заборављено мезимче, које пристане за неким „намерником“ и за њим иде док га овај не отера, ипак се појављују прве назнаке једног другачијег политичког „поветарца“ у Србији.

Подсетимо се, Дачић је рекао:

„Они који критикују Србију због блискости и партнерства са Русијом треба да се запитају зашто нису понудили такве односе Србији. Ја Западу упорно говорим да је Србији потребан стратешки партнер и на Западу… Али они уопште нису заинтересовани.“

Економски интерес испред политичког

Наравно, Србија нема пуно могућности да бира, јер прилазак једној страни на релација Русија-ЕУ аутоматски значи одлазак од друге. Пример онога што се данас догађа у Украјини недвосмислено говори у прилог томе да се око те земље води прави политичко-економски рат између Русије и Европске уније. Украјина нема пуно простора за маневрисање.

Она не може да буде и на једној и на другој страни. Не може да буде ни неутрална. Она мора да се определи између два европска џина.

Заправо, Украјина мора да сведе економску рачуницу (политичка оријентација је ту мање битна), то јесте, мора да види у ком случају више губи. И на основу такве калкулације, Украјина ће донети (или је већ донела) коначну одлуку.

Украјина није мала земља. У односу на Србију она је огромна. Али, ни она не може да води своју спољну политику онако како би можда желела.

Условљена је вољом оних који су и од ње већи и моћнији. Ако је таква позиција Украјине, земље која је по површини највећа европска земља (искључујући европски део Русије) и која има око педесет милиона становника, тада нам мора бити јасно колико је тек Србија рањива и колико је њена унутрашња политика одређена вољом Европске уније (Немачке), а сада, чини се, све више и вољом Русије.

Да је игде брата у свијету…

Судбина малих земаља одувек је зависила од њиховог положаја у међународним односима, односно, буквално, живот им је зависио од њихове везе са одређеном светском силом која им стоји иза леђа.

Уколико су мале државе у прошлости успевале да уђу у пројекат „заштите“ Сједињених држава (тиме и Европске уније), тада су могле да рачунају на какав такав напредак у економској и социјалној сфери. Велике силе, у складу са својим интересима, одувек су разарале поједине државе или су стварале нове. Како некад тако и данас.

Аутономна покрајина Косово и Метохија је пример како велика сила може да буде бахата и безобзирна, када нема никога ко би могао да јој стане на „белег“.

Сједињене Државе су бомбама створиле квазидржаву Косово противно међународном праву и противно свим етичким нормама које владају у савременом свету.

Србија у време дивљачког бомбардовања од стране НАТО савеза није имала баш никога ко би се на њу сажалио, а камоли јој на неки начин помогао („да је игђе брата у свијету да пожали, ка да би помога“).

Тражење заштитника

Отварањем радова на гасоводу „Јужни ток“, Русија, хтела не хтела, добија другачију улогу на овом делу Балканског полуострва. Наиме, у економском смислу Русији је поменути гасовод од великог стратешког интереса.

А ако нека од великих светских земаља (сила) има свој економски интерес у некој малој земљи, природно је да та земља онда буде под њеном заштитом.

Отуда, чини се, Србија ће тешко бити у могућности да задржи досадашњу наводну „неутралност“, барем у вербалном смислу. Једноставно, прича о томе да Србија може да буде „исток западу и запад истоку“ тешко да ће убудуће моћи да се понавља.

Оријентација спрам Украјине

Заоштравање односа између Русије и Европске уније по питању судбине Украјине јасно показује да борба за територије између ЕУ и Русије улази у нову фазу.

Рат за утицај на европском тлу добија нови квалитет и он се више, рекло би се, не може зауставити. Сама Украјина увелико ће означити победу или пораз једне од две стране.

Приклањање Украјине Русији означио би тежак пораз Европске уније и, уопште, био би то „преломни“ пораз евроатлантске алијансе на великом делу европског тла; и обрнуто, приклањање Украјине Европској унији било би поразно за руске интересе на истом делу Европе.

Будућност Украјине би Србији требало да послужи као „лакмус“ на основу којег би српска политика морала одлучније да крене у борбу за властите интересе.

Дачићева „критика“ Запада могла би да буде увод у једно ново доба и нову политичку оријентацију Србије на међународном плану.

Ма колико Дачићеве горенаведене речи некоме изгледале као „несмотрене“ или чак се третирале као „скандалозне“ (изјаве Вука Драшковића и сличних присилних еврофанатика), оне би могле да представљају прекретницу, у којој више Запад неће имати несавладиви уцењивачки потенцијал, онакав какав се деценијама несметано „извежбавао“ над Србијом и српским државним врхом.

[Slaninar]

Svaki na¹ politièar je dobar - ali za sebe. 

Daleko im svima lepa kuæa, a zemlja koju takvi vode ide u tri lepe. 

[Panco.KV]

Tako je ali JBg boljhe pod Rusima nego pod ovima sto su nas gadjali sa osiromasenim a imali su i obogaceni uranijum.
Kazu da su nas Rusi uvek izdali...e pa NIJE TAKO.
u vreme bonbardovanja je bio na vlasti Jeljcin a Rusija zavisila od kaubojskih kredita tako da se nista nije moglo ocekivati. ALIIII ne zaboravlja se i Ruski ultimatum nasim Kvazi saveznicima iz 1 sv.rata Francuzima koji su okrenuli brodove i ostavili ranjene Srbe i izgladnele na milost i nemilost Bugarima,Albanskim divljacima .Na petnju Cara Nikolaja da ce potopiti sve Francuske brodove i podrzati Austrougarsku Francuzi se vracaju po Srbe .E to je drugovi moji istina ,kao sto je istina da su nam Englezi uvek radili o glavi .
Isto tako da nije bilo Rusa ko zna koliko bi jos Srba stradalo na oslobadjanju Jugoslavije tacnije Sremski front.


A NAJVISE MI JE KRIVO STO DECA I DAN DANAS UCE LAZNU ISTORIJU A VECINU TO I NE ZANIMA

[Slaninar]

Tako je ali JBg boljhe pod Rusima nego pod ovima sto su nas gadjali sa osiromasenim a imali su i obogaceni uranijum.

©to misli¹ da je bolje? Ko god je bio pod Rusima je najebao, ¹to bi nama bilo bolje? Nisu nas bombardovali, ali su nas '48 hteli anektirati malo - malo li je? 

Kazu da su nas Rusi uvek izdali...e pa NIJE TAKO.

Izdali? Gledali su svoju guzicu - kao i svi ostali, kao i uvek.

u vreme bonbardovanja je bio na vlasti Jeljcin a Rusija zavisila od kaubojskih kredita tako da se nista nije moglo ocekivati.

Upravo tako - uradili su ono ¹to im je u interesu. I tako æe uvek. I uvek æe biti neki kurac da se vaga - pa ¹ta im prevagne. Po njihovim merilima, za njih. Ako ih ni¹ta ne ko¹ta, a mogu, naravno da æe pomoæi. Tako i ja kad hoæu da bacim kosti - dam ih kom¹ijskom keru. Ali kurac æe dobiti biftek!

ALIIII ne zaboravlja se i Ruski ultimatum nasim Kvazi saveznicima iz 1 sv.rata Francuzima koji su okrenuli brodove i ostavili ranjene Srbe i izgladnele na milost i nemilost Bugarima,Albanskim divljacima .Na petnju Cara Nikolaja da ce potopiti sve Francuske brodove i podrzati Austrougarsku Francuzi se vracaju po Srbe .E to je drugovi moji istina ,kao sto je istina da su nam Englezi uvek radili o glavi .
Isto tako da nije bilo Rusa ko zna koliko bi jos Srba stradalo na oslobadjanju Jugoslavije tacnije Sremski front.


A NAJVISE MI JE KRIVO STO DECA I DAN DANAS UCE LAZNU ISTORIJU A VECINU TO I NE ZANIMA

Ovo se u principu sla¾em. Mislim da su Francuzi ispali najfer, kad sve pogleda¹. Ruse i Engleze zabole patka za nas, ali onako ba¹.   

[Panco.KV]

Bato nisi u pravu posto godinama baratam Srbskom istorijom a pri tom zaista nemam zle namere da kazem da mozda i ti nisi nacitan u tom polju,kazao bih da u 1 svetskom ratu nikakav mi nismo bili faktor za Ruse da im trebamo a Francuzi su nas izdali i na pretnju Rusa vratili .Ima o tome i dokumenti.
Slazem se da u sadasnjoj geopolitici smo neka beda koja im mozda treba ili ne ali nas bar ne jebu kao ovi.Ali ubedjen sam da je bio Putin predsednik kurac bi nas gadjali.

[Slaninar]

Nisam previ¹e naèitan. Meni je ostalo u seæanju ne¹to oko nabavke topova i municije pred prvi svetski. Valda nas tu jedino Francuzi nisu izjebali. Ispravi me ako gre¹im.

Za taj transport vojske (koja je pobegla iz zemlje koju je trebalo da brani i ostavila narod) jeste - tu su Rusi insistirali da ih sve prebace. Ali mimo toga, ne znam da su se pretrgli da nam pomognu - kao i svi ostali - a i za¹to bi. Puno vi¹e se mi lo¾imo na braæu Ruse, a oni ni ne znaju za Srbiju. Znali su mnogi za Jugoslaviju, ali za Srbiju - slabo.

Inaèe sam Rusofil, ali ovo ¹to je sad "Putinova" Rusija je mafija, svinjaraija i pod velikim uticajem USA. I dalje je USA ubedljivo najjaèi igraè - na ¾alost.

[Plazma Keks]

koliko se secam, tada je staljin bio na vlasti, a staljin je bio gruzijac a ne rus, a on je upravljao sovjetskim savezom.

[Panco.KV]

Generalno smo mali i bedni i ko nas jebe e to je istina

[hpg]

Tako je ali JBg boljhe pod Rusima nego pod ovima sto su nas gadjali sa osiromasenim a imali su i obogaceni uranijum.

A kako je samo pobedonosno izjavio Sa¹a Dragin da je Srbija oèi¹æena od osiroma¹enog uranijuma, i to govoreæi samo o Pre¹evskoj oblasti, Kosovo valjda ne raèuna? Radi se o 2007. godini. Poreðenja radi, OU je oèi¹æen sa 200 lokacija, a procenjuje se da ih ima oko 30000. Koga zanima, bombardovano je kosovo i delovi u ju¾noj Srbiji naseljeni albanskim stanovni¹tvom, u Vojvodini nije pronaðeno traga i naravno Beograd nije gaðan takvim projektilima. ©to naravno ne znaèi da smo osloboðeni posledica.

©to se Rusije tièe, èini mi se da jednako nisu u pravu oni koji vièu da su nas "uvek izdali" isto kao oni koji govore da su nam Englezi "uvek radili o glavi". Ni¹ta nije crno-belo ni danas, mo¾ete tek onda zamisliti kako je to tek bilo izra¾eno za vreme jednog takvog rata, pogotovo ako se uzme u obzir da se sve velike sile vode liènim interesima. Uzmite za primer sanstefanski mir kojim je, kada se Rusija pitala za ne¹to, stvorena Velika Bugarska, na ¹tetu Srbije, gde je takva marionetska Bugarska, ona prava "ju¾noslovenska sestra" po ruskim standardima, dobila Pirot, Vranje i Makedoniju, teritorije oko kojih su se Srbi i Bugari sporili.
Takoðe ne bih velièao ni rusku pomoæ Srbiji, jer da su zaista hteli da nam pomognu u tom svom uticaju koji su nesumnjivo imali pre revolucija, Srbi bi se povlaèili istoènije, ne bi "morali" da idu preko Albanije, i ne bi moralo 240000 ljudi da umre (60%!). Verujem da je saveznièka pomoæ po¾urila nakon intervencije cara pod pretnjom, dok je ovo o potapanju SVIH (?) francuskih brodova vrlo naivno. Èak i da jeste istina, da je to zaista pisalo u telegramu, Rusi ne bi imali èime da ih potope, a èak i da su imali èime da potope (a nisu), Srba bi danas bilo isto koliko i Crnogoraca na primer. Nekako mi je èudno to ¹to se oni koji su prièali da nam treba pomoæi (Rusi, koji su nam dana¹nji saveznici) glorifikuju, a oni koji su nam zaista i pomogli (Francuzi pre svega, koji su nam daleko od saveznika danas) se satanizuju i predstavljaju kao veèiti neprijatelji na¹eg naroda. Solunski front, naravno ne smem vi¹e ni da pitam ko je probijao, bojim se odgovora  
E to je prava revizija istorije po mom mi¹ljenju. Srbija je kroz svoju istoriju imala mnoge saveznike, koje smo skloni da pobrkamo u zavisnosti od toga kako nam aktuelne politièke potrebe nala¾u. Ali dok god mi radimo vi¹e u interesu tih koji su nam saveznici i za koje mislimo da su nam saveznici, umesto u sopstvenom, neæemo moæi da govorimo o Srbima kao istinski slobodnom narodu.

[Slaninar]

Koga zanima, bombardovano je kosovo i delovi u ju¾noj Srbiji naseljeni albanskim stanovni¹tvom, u Vojvodini nije pronaðeno traga i naravno Beograd nije gaðan takvim projektilima. ©to naravno ne znaèi da smo osloboðeni posledica.

Osiroma¹eni uranijum je u protivoklopnim projektilima. Oni su bacani tamo gde je bilo tenkova u akciji. U Vo¹i su gaðali obiènim bombama i to dosta. A u NS & okolini je, od zapaljene rafinerije, jako puno raka. Ne znam ¹ta je gore.

©to se Rusije tièe, èini mi se da jednako nisu u pravu oni koji vièu da su nas "uvek izdali" isto kao oni koji govore da su nam Englezi "uvek radili o glavi". Ni¹ta nije crno-belo ni danas, mo¾ete tek onda zamisliti kako je to tek bilo izra¾eno za vreme jednog takvog rata, pogotovo ako se uzme u obzir da se sve velike sile vode liènim interesima. Uzmite za primer sanstefanski mir kojim je, kada se Rusija pitala za ne¹to, stvorena Velika Bugarska, na ¹tetu Srbije, gde je takva marionetska Bugarska, ona prava "ju¾noslovenska sestra" po ruskim standardima, dobila Pirot, Vranje i Makedoniju, teritorije oko kojih su se Srbi i Bugari sporili.
Takoðe ne bih velièao ni rusku pomoæ Srbiji, jer da su zaista hteli da nam pomognu u tom svom uticaju koji su nesumnjivo imali pre revolucija, Srbi bi se povlaèili istoènije, ne bi "morali" da idu preko Albanije, i ne bi moralo 240000 ljudi da umre (60%!). Verujem da je saveznièka pomoæ po¾urila nakon intervencije cara pod pretnjom, dok je ovo o potapanju SVIH (?) francuskih brodova vrlo naivno. Èak i da jeste istina, da je to zaista pisalo u telegramu, Rusi ne bi imali èime da ih potope, a èak i da su imali èime da potope (a nisu), Srba bi danas bilo isto koliko i Crnogoraca na primer. Nekako mi je èudno to ¹to se oni koji su prièali da nam treba pomoæi (Rusi, koji su nam dana¹nji saveznici) glorifikuju, a oni koji su nam zaista i pomogli (Francuzi pre svega, koji su nam daleko od saveznika danas) se satanizuju i predstavljaju kao veèiti neprijatelji na¹eg naroda. Solunski front, naravno ne smem vi¹e ni da pitam ko je probijao, bojim se odgovora 
E to je prava revizija istorije po mom mi¹ljenju. Srbija je kroz svoju istoriju imala mnoge saveznike, koje smo skloni da pobrkamo u zavisnosti od toga kako nam aktuelne politièke potrebe nala¾u. Ali dok god mi radimo vi¹e u interesu tih koji su nam saveznici i za koje mislimo da su nam saveznici, umesto u sopstvenom, neæemo moæi da govorimo o Srbima kao istinski slobodnom narodu.

Potpisujem.

[Panco.KV]

Znam samo da je ovo najvece Svetsko zlo


http://evroazijskicentar.com/evroazija/index.php/dr-dragoljub-zivojinovic-englezi-rade-na-potpunom-nestanku-srba/

[Dukags]

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/423821/Ministre-nikl-je-ekoloska-bomba

[hpg]

Znam samo da je ovo najvece Svetsko zlo

Kako Panco zna¹? Osim ¹to je to rekao autor ovog teksta (uzgred, ko je autor ovog teksta, èak i na izvornom sajtu stoji nepotpisan...).
Primeæuje se da je tekst napisan klasièno ¹e¹eljevski (i to ka¾em bez ¾elje da uvredim dotiènog gospodina ili nekog ko zastupa njegovu ideologiju). Odaberi temu, odaberi prijateljski izvor, odaberi neprijatelja, i raspi¹i se od Kulina Bana, mo¾e¹ da brka¹ istorijske èinjenice, ¹ta god ¾eli¹, ionako ciljna grupa neæe proèitati vi¹e od prvih par i zakljuènih par pasusa. Tema mo¾e biti bilo ¹ta ¹to velièa grupu kojoj ti pripada¹, prijateljski izvor neko ko se potvrdio kao "na¹" (iako autor teksta nije u stanju èak ni titulu da mu potrefi). Izbor neprijatelja nije toliko bitan, to ionako niko neæe proveravati, iako bi samo ovla¹ pregledom biografije spomenutih mo¾e otkriti da to ¹to stoji u tekstu o njima nije istina. Dalje, dokazi ne moraju da se izvode, nego samo da se spomenu da postoje, jer, bo¾e moj, nije valjda da mi ne verujete? Jedino ¹to je od materijala dozvoljeno koristiti su karikature, fotomonta¾e, i slike koje nemaju veze sa temom ali su tu stavljene da bi ciljna grupa imala graniènike koje delove teksta mo¾e da preskaèe.

Da ne analiziram dalje ceo tekst, odu¾ilo bi se, takav model se primenjuje u manjoj ili veæoj meri na svim sliènim portalima. Osim pripremanja mlaðih generacija za novi rat i pokolj, imaju li ovakvi tekstovi neki drugi cilj?

I ono ¹to sam zaboravio da ka¾em u prethodnom postu, ne postoji la¾na i nela¾na istorija, istorija mora da bude predmet razgovora, istra¾ivanja, dilema. Da se tu vidi da je u svemu ¹to nam se de¹avalo postojao izbor i alternativa, jer ako nije tako bilo onda, to bi znaèilo da ni danas nemamo izbor i alternativu, i da se mi tu zapravo ni¹ta ne pitamo, ¹to i poku¹ava da se predstavi ovakvim tekstovima, da se na velike sile stavi sva odgovornost, a sa nas lièno bilo kakva odgovornost - skine.
Ono oko èega se mo¾emo slo¾iti je da se u ¹kolama uèi prikaz istorije kakav odgovara re¾imu koji je naredio ¹tampanje takvih knjiga (oduvek bilo), umesto da se deca podstièu da na osnovu èinjenica sami izvode zakljuèke o toj temi.

[Panco.KV]

Др Јован И. Деретић
Mislim ne JA nego svetki Istoricari da je on veoma validan

[El Jefe]

http://srbin.info/2013/11/30/za-riplija-cetvoro-zaposlenih-sa-105-mobilnih-telefona-napravilo-racun-od-800-hiljada-dinara/

За Риплија: Четворо запослених са 105 мобилних телефона направило рачун од 800 хиљада динара!

[Slaninar]

Др Јован И. Деретић
Mislim ne JA nego svetki Istoricari da je on veoma validan

             

 

[Zvonèica]

http://www.blic.rs/Kultura/Vesti/423961/Porse-se-zakucao-u-lampion-i-eksplodirao-Poginuo-glumac-iz-filma-Paklene-ulice