Sta stampa stampa

[doktor]

Povadi im zdrave zube doktore.

Nisam siguran da imaju nesto zdravo!

[Major]

Evo jednog pametnog grada:

http://www.kurir-info.rs/buna-u-kraljevu-dole-veliki-brat-farma-i-ostali-rijaliti-clanak-748349

Taj pametni grad je upravo na toj sednici skupstine postao prvi grad u Srbiji koji odbio da  izglasa deklaraciju protiv GMO...jbg. bitnija je deklaracija protiv rijalitija.

Ne znam za to ali niko drugi se nije pobunio za ova sto daju na televiziji. Nije ni cudo sto je sve vise ubistava i sranja po ulicama.

[Hohštapler]

Taj pametni grad je upravo na toj sednici skupstine postao prvi grad u Srbiji koji odbio da  izglasa deklaraciju protiv GMO...jbg. bitnija je deklaracija protiv rijalitija.

...dokle bre vi¹e ta zaverenièka prièa protiv GMO....
Ljudi se navukli ko ovce na tu prièu, svi slu¹aju novinare i "hipstere" a niko ne zna ni ¹ta je GMO hrana...
ko da je GMO ne¹to ¹to æe nas sve pobiti a jedu GMO hranu veæ pola veka!
Jednom da za svagda:

Prvo, jedemo hibride kukuruza i ostalih biljaka i to nam nije stra¹no, jedemo kalemljeno voæe,  al kad neko "ve¹taèki" implementira neki gen u neku biljnu kulturu onda nam je to stra¹no, a razlike NEMA!!

Drugo, i mi na ovim prostorima se odavo bavimo genetikom biljaka i jedemo takvu hranu iha haj... u BGu postoji institut za kukuruz, koji je radio eksperimente sa radioaktivnim èesticama, bombardovali su æelije kukuruza radijaciom i onda gledali kakve promene izaziva na razlièitim uzorcima, uzimali su one primerke gde se "ispoljila" promena u velièini klipa, taènije bio je nenormalno veæi, i to je bilo ok, tu osobinu su dalje razmno¾avali (a da pitam, ¹ta je sa onim promenama ¹to su se desile, a nisu fizièki ispoljene? Ni¹ta... jeli smo i to...)
A sad imaju tehniku da taèno poznatu osobinu ubace na taèno mesto i da dobiju ono ¹to ¾ele, a ne da gaðaju "praækom u nebo" pa ako pogode pogodili su... al je sad moderno biti protiv GMO.

Treæe, postoji opasnost od GMO hrane, ali u drugom obliku, mnogo gorem nego ¹to ljudi misle "jedu ve¹taèke gene" (od takvih bisera se upi¹avam svaki put).
Opasnost od GMO hrane je ¹to su u odreðene biljne kulure ubacili gen otpornosti na herbicide, i onda njivu sa tom po¾eljnom biljkom zasipaju herbicidima da se nebi okopavala i sl. (smanjili tro¹kovi, poveæali prinosi) i takve kulture sadr¾e visoke koncentracije herbicida u sebi, a problem kod njih je ¹to se isti i akumuliraju u zemlji¹tu i u masnom tkivu (u organizmu èoveka). A tu je i na¹ seljak poznat veæ po tome da ne ¹tedi, sam zna i  kako i koliko i gde i kad, i ne jebe nikakve struènjake, zna bolje od svih njih...
Ako jedete jabuke i krastavce sa pijace - u qrcu ste...

Aj uzdravlje  

[balavurda]

Prvo, jedemo hibride kukuruza i ostalih biljaka i to nam nije stra¹no, jedemo kalemljeno voæe,  al kad neko "ve¹taèki" implementira neki gen u neku biljnu kulturu onda nam je to stra¹no, a razlike NEMA!!

Разлике ИМА! И то велике разлике!

[Major]

...dokle bre vi¹e ta zaverenièka prièa protiv GMO....
Ljudi se navukli ko ovce na tu prièu, svi slu¹aju novinare i "hipstere" a niko ne zna ni ¹ta je GMO hrana...

A jel ti 100% znas sta oni rade?

[Hohštapler]

...dokle bre vi¹e ta zaverenièka prièa protiv GMO....
Ljudi se navukli ko ovce na tu prièu, svi slu¹aju novinare i "hipstere" a niko ne zna ni ¹ta je GMO hrana...

A jel ti 100% znas sta oni rade?

Recimo da sam podobrano upoznat. Otac mi je profesor na fakultetu vi¹e predmeta iz Tehnologija Hrane, a pri tome je molekularni biolog, genetikom se aktivno bavio u Institutu 15 godina, pa je pre¹ao u prosvetu... Èak je bio i pozvan pre koji dan da odr¾i predavanje o tome na nekoj tribini o GMO, al je rekao da neæe, nekompetenti ljudi ¹ire "znanje" u koje veæina javnosti "veruje" da je istina, i ¹to on onda da bude taj ko tera kontru? Bole ga dupe...

Jo¹ ne¹to, negativna strana te GMO prièe je ¹to su ultra moæne kompanije (Monsanto i sl.) osnovale monopol na tr¾i¹tu svojim semenima (ba¹ tim GMO sortama, jer su one "intelektualna svojina" na zapadu, pa ne sme¹ njihove seme sam da preraðuje¹ inaèe te tu¾e i uzmu sve!)
Zato se na zapadu bore za vraæanje prirodnih sorti, zato ¹to neæe vi¹e da plaæaju, a prirodnih sorti vi¹e nema... sad iskoristi¹ neèije seme ( a svi su patentirali sva semena koja su mogli da naðu) i sad ih udaraju po u¹ima "intelektualnom svojinom" sa samo malo "modifikovano" sortom...
Jel shvata¹ ¹tos? Oni su mapirali recimo genom kukuruza, ubacili neki gen i onda rekli:"ova genetska struktura (mapa) je na¹ patent".
A obzirom da je 99.9999% gena u svakom drugom kukuruzu isto, on uvek mo¾e da ka¾e da ako ti  na njivi ima¹ njegov pa zasadi¹ neki "prirodni" kukuruz da si ti iskoristio njegovo seme (ono na ¹ta on ima patentska prava) i onda si ti ukrao od njega...

Разлике ИМА! И то велике разлике!

Ajde ti to meni obrazlo¾i, argumentovano, ja æu rado da èujem i priznam ako nisam u pravu.

[Plazma Keks]

znaci, nasi bolje modifikuju biljke, one cak imaju i ukus, a ove sa zapada su skroz bljutave.

[Hohštapler]

Ono ¹to ja poku¹avam da ka¾em, nije strah i opasnost u genetskoj promeni, ona je oduvek bila tu, strah je ¹ta se sa tim promenama posle mo¾e raditi...
Tretirati nekim otrovnim èudom ili pravno ujebati neko.  
Sama takva hrana nije opasna po tebe, jer kako mo¾e gen iz jabuke tebi da na¹kodi???! 
To je ono ¹to je glavni problem u celoj prièi, ¹to glupi novinari ne mogu da shvate sve i da hoæe, a to je osnovna ¹kola, biologija za 5 razred.

[Alchemist]

Prosto i jednostavno ljudi se pla¹e nepoznatog i sve ¹to im je nepoznato je smi¹ljeno i napravljeno da bi ih uni¹tilo...

relativno skoro sam gledala na TV-u emisiju gde je navodno neki struènjak sa ne znam ti ni ja koliko titula ispred imena do¹ao da prièa o GMO... posle te njegove prièe nije ni èudo ¹to su se ljudi popla¹ili. Èovek je svoju prièu zapoèeo sa: "ljudi æe umirati! (kao da se to do sada nije de¹avalo, svi bili zdravi i ¾iveli veèno  [rolleyes]), zamislite oni u hranu ubacuju gene ¾aba i riba, ko nama garantuje da za dve generacije ljudi neæe poèeti da raðaju ¾abe i kojekakve vodozemce i gmizavce."
Nekog neukog i mozga bez (a u ovoj zemlji ih ima i previ¹e) ove reèi æe prestraviti, jer jebiga ti kad jede¹ ribu jede¹ komad mesa, ne razmi¹lja¹ o tome da si pojeo tih gena mali milion (èudo pravo kako do sad nemamo krlju¹ti svi redom)...
Svaka biljka ima svog prirodnog neprijatelja i da nije tih modifikacija mnoge sorte odavno ne bi postojale, ¹to bi znaèajno smanjilo kolièine hrane. Ne ka¾em da je GMO dobar, ali da li bi radije umirali od gladi ili ¾iveli dugo i siti pa umrli od neèega ¹to mo¾da nema nikakve veze sa onim ¹to ste pojeli.

[balavurda]

Знаш како кажу, оно си што једеш. Када природа нешто ради стотинама хиљада година је једно, а човек када то исто уради у пар година је нешто сасвим друго. Људски организам је прилагођен одговарајућој структури онога што уноси у себе. Оно на чему је измењен 0.1% генетског састава или мање би захтевало вишегенерацијско тестирање на људима и на основу тога извлачити закључке.
Када кажу: ево, тестирали смо на мишевима и њима није ништа било. Јесте верујем вам, верујем да НИСТЕ ПРИМЕТИЛИ да се ишта променило у изгледу и понашању тих мишева. Ајд нека ми кажу да тај миш сада на исти начин перципира нпр боје или звукове...као кад се нагуташ есида и свима изгледаш сасвим ок, а у глави хаос.
Теби и твом ћалету свака част. Драго ми је што овде има људи од те сорте, али оно што ми се не свиђа јесте строга убеђеност да је то што ти неко исприча или што прочиташ у некој књизи "реномираног" аутора, мора да буде истина и догматски прихваћено као такво. На дипломским и постдипломским студијама сам се нагледао и наслушао таквих који мисле да су попили сву памет света и не прихватају сугестије, јер, замисли, немају подлогу у књигама које они сматрају релевантним.

[pit]

 

[Taraba]

Знаш како кажу, оно си што једеш. Када природа нешто ради стотинама хиљада година је једно, а човек када то исто уради у пар година је нешто сасвим друго. Људски организам је прилагођен одговарајућој структури онога што уноси у себе. Оно на чему је измењен 0.1% генетског састава или мање би захтевало вишегенерацијско тестирање на људима и на основу тога извлачити закључке.
Када кажу: ево, тестирали смо на мишевима и њима није ништа било. Јесте верујем вам, верујем да НИСТЕ ПРИМЕТИЛИ да се ишта променило у изгледу и понашању тих мишева. Ајд нека ми кажу да тај миш сада на исти начин перципира нпр боје или звукове...као кад се нагуташ есида и свима изгледаш сасвим ок, а у глави хаос.
Теби и твом ћалету свака част. Драго ми је што овде има људи од те сорте, али оно што ми се не свиђа јесте строга убеђеност да је то што ти неко исприча или што прочиташ у некој књизи "реномираног" аутора, мора да буде истина и догматски прихваћено као такво. На дипломским и постдипломским студијама сам се нагледао и наслушао таквих који мисле да су попили сву памет света и не прихватају сугестије, јер, замисли, немају подлогу у књигама које они сматрају релевантним.

Genetskim promenama na paradajzu ti ne menja¹ njegov sastav. ©to se na¹eg tela tièe, za njega je on i dalje sastavljen od vode, ugljenih hidrata, vitamina itd.
Tvoj ¾eludac ne zna i ne interesuje ga da li je taj paradajz 100% prirodna sorta nastala posle mnogo godina evolucije, ili je neki Hans u laboratoriji izolovao gene za otpornost na su¹u i promenio ih da paradaj bude otporniji na istu.

Da li æe taj paradajz da ima halund¾e je tebi kao nekome ko voli satara¹ ili keèap sasvim sve jedno.
Sastav proizvoda genetski modifikovanih sorti se testira detaljno. Detaljnije nego ¹to seljaci testiraju svoje proizvode.
Ako èovek mora da bira izmeðu ljudi koji se godinama obrazuju i informi¹u o nekoj temi i ljudi koji su èuli od kom¹ije da je GMO opasan i da je zato Jovicin mali dobio epilepsiju, neka ti zdrav razum ko je kredibilniji na datu temu.

[Hohštapler]

Ja ba¹ zato ¹to nisam strogo ubeðen i ne mislim da sam popio svu pamet sveta sam ti i rekao, ka¾i po èemu misli¹ da se razlikuje, ja sam uvek za argumentovanu diskusiju.  

Nije meni cilj da ja tvrdim kako sam ja u pravu i kako sam ja pametan.... (ili kako je moæ æale pametan - on je svoje znanje dokumentovao u milion radova i patenata, i kao ¹to sam rekao, cela ova prièa o GMO ga nervira al neæe da se bakæe time...)
Po meni, mi zato i jesmo tu da delimo mi¹ljenja i iskustva, a ¹to se tièe ove teme, poprilièno me interesuje i puno toga sam èitao o tome...

Ono ¹to mi smeta, kao ¹to sam i rekao, je ¹to nekompetentni ljudi, razne Vidovite Zorke i vraèevi stanu pred kamere ili neki auditorijum i onda u cilju liène promocije pla¹e neuk narod, a to su isti ti ¹to veruju u tajne zavere, zapra¹ivanja iz aviona, antene koje kontroli¹u mozgove i sl... i onda ne¹to ©TO SVAKO jeste va¾na tema, svedu na nivo gluposti.
A to ¹to prièaju èesto nema veze sa mozgom...  zato mi je muka kad vidim da se svi "slepo" bune protiv GMO a ne znaju ¹ta je zapravo i za¹to je opasna. (A jeste, ka¾em, koncentracije otrova u njoj mogu da budu ogromne, jer se veæina GMO sorti tretira velikim kolièinama herbicida, to je jedna od prvih stvari koje su uspeli da "modifikuju")

Ponoviæu, bojim se da æe uskoro izuzetno jake kompanije preko lokalnih "patriota" uspeti da progura takav zakon i da vremenom stvore monopol na tr¾i¹tu semena, i onda æe na¹ izmuèeni i iceðeni seljak plaæati dukatima seme i neæe smeti da koristi drugo... TOGA bi pre svega trebali da se pla¹imo, a ne da li æe nam gen od ¾abe uæi u kukuruz pa ga mi pojesti...  

[farbach]

Monsanto je jedna fasisticka organizacija i po defaultu im nista ne verujem. Radili su istrazivanje na misevima i svi su bili kao novi. Istrazivanje je trajalo tri meseca. posle ta tri meseca bude ovo




Studija koja je uznemirila Francusku

Pacovi hranjeni genetski modifikovanom vrstom kukuruza amerièke firme "Monsanto" oboljevali od tumora i imali te¹ka o¹teæenja bubrega i jetre, tvrde francuski nauènici. Ima i nauènika koji kritikuju studiju i istra¾ivaèke metode, kao i upotrebu albino sprag dauli pacova, jer je ta vrsta podlo¾na tumoru.

Francuski nauènici otkrili su da su pacovi hranjeni genetski modifikovanim kukuruzom amerièke firme "Monsanto" oboljevali od tumora i drugih komplikacija koje ukljuèuju o¹teæenja bubrega i jetre.


Francuska vlada je potom zatra¾ila od ministarstva i agencija za zdravlje i bezbednost ljudi da procene studiju nauènika, koja je poslata Agenciji za bezbednost hrane u EU, preneo je Rojters.

"Vlada æe tra¾iti od evropskih zvaniènika da preduzmu sve neophodne mere da za¹tite zdravlje ljudi i ¾ivotinja. Te mere mogle bi da ukljuèuju i hitno prekidanje uvoza kukuruznog zrna NK603", ka¾u iz francuskih ministarstava zdravlja, okoline i poljoprivrede.

Nauènici sa Univerziteta u Kaenu do¹li su do zakljuèka da su pacovi, hranjeni NK603, modifikovanim zrnom, koje je tolerantno na pesticide "Monsanto" kompanije, pri dozama dozvoljenim u SAD, umirali ranije nego oni sa uobièajenom ishranom.

Voða nauènika ®il Erik Seralini i njegove kolege ka¾u da su pacovi oboljevali od raka mleènih ¾lezda, kao i te¹kih o¹teæenja jetre i bubrega. Studija je objavljena u èasopisu Food and Chemical Toxicology, a rezultati su predstavljeni u Londonu.

Polovina mu¾jaka i 70 odsto ¾enki pacova umiralo je ranije u odnosu na pacove iz kontrolne grupe.

Portparol kompanije "Monsanto" Tomas Hel¹er rekao je da æe kompanija podrobno analizirati studiju, ali i dodao da nijedna nauèna studija nije dokazala bezbednost genetski modifikovane hrane.


Meðutim, ima i nauènika koji su kritikovali francuske nauènike i njihove metode statistike, kao i upotrebu albino Sprag Dauli pacova, po¹to ta vrsta ima tendenciju da oboljeva od tumora.

Uprkos skepticizmu, studija je privukla pa¾nju na kontroverze vezane za genetski modifikovane sorte razvijene u amerièkom gigantu "Monsanto".

Majkl Antoniu, molekularni biolog na Kraljevskom koled¾u u Londonu, koji je bio savetnik u Seralinijevom timu rekao je novinarima da je studija naglasila "potrebu da se svi genetski modifikovani usevi moraju testirati u dvogodi¹njim studijama".

"Smatram da su prikupljeni podaci dovoljni da se povuèe dozvola za ovu vrstu kukuruznog zrna, sve dok se ne sprovede jo¹ jedna studija sa veæim brojem ¾ivotinja kako bi se dobili ¹to potpuniji statistièki podaci", rekao je Antoniu za Rojters.

Pro¹log petka Francuska je odluèila da produ¾i ranije uvedenu zabranu na genetski modifikovane useve amerièkog giganta. Potez francuskih vlasti do¹ao je u trenutku kada Fransoa Oland poku¹ava da meðu najva¾nija pitanja vrati za¹titu okoline i zdravlja ljudi.

®oze Bove, zamenik predsedavajuæeg Komisije za poljoprivredu Evropskog parlamenta, pozvao je na trenutnu suspenziju celokupne kultivizacije EU i uvoz autorizovanih modifikovanih zrna.

"Studija je konaèno pokazala da smo u pravu i da je veoma bitno da se preispita naèin evaluacije genetski modifikovanih zrna", istakao je Bove.

Evropa zazire od genetski modifikovane hrane

Uprkos tome ¹to je njihova upotreba u SAD veoma rasprostranjena, genetski modifikovana hrana je manje popularna u Evropi, najvi¹e zbog strahova na njen uticaj na zdravlje ljudi i okoline.

U Kaliforniji se protivnici genetski modifikovane hrane bore da se ona izbaci iz upotrebe. Bore se i da proguraju Propoziciju 37, zakon koji bi zahtevao da genetski modifikovana hrana bude tako i oznaèena.


Sa druge strane, amerièki gigant "Monsanto" bori se protiv toga i veæ je donirao vi¹e od 4,2 miliona dolara lobistima koji su suprotstavljaju usvajanju zakona.

Poljoprivrednici ¹irom Amerike su prethodno poku¹ali da izvedu "Monsanto" pred sud zbog optu¾bi protiv njihovih labaratorijskih genetski modifikovanih kukuruznih vrsta.

Vi¹e od 2.000 farmera potpisalo je peticiju kojom se tra¾i od vlasti SAD da podrobno ispitaju uticaj koji æe genetski modifikovana hrana prouzrokovati.

Kako je ranije izve¹tavala Ra¹a tudej, amerièki "Monsanto" ¾eli da se ¹irom srednjeg zapada SAD posadi njihova vrsta kukuruza koja je otporna na pesticid 2,4-D – istog jedinjenja koje je bilo kljuèno u pravljenju ozlogla¹enog agensa oran¾, kori¹æenog u Vijetnamskom ratu za uni¹tenje ogromnih povr¹ina d¾ungle u kojoj su se krili vijetnamski borci.

Medicinski je dokazano da agens oran¾ izaziva rak, deformitete kod novoroðenèadi kao i druga oboljenja.

[farbach]

Stvoren da pre¾ivi
Kanaðani su se odva¾ili da naprave studiju koja je ovo dokazala. U radu, objavljenom u èasopisu Reproductive Tod¾icology, navodi se da su, prema analizama uraðenim u Klinièkom centru Univerziteta u ©erbruku, Kvebek - sve trudnice i njihova neroðena deca bili pozitivni na GMO u krvi! Ovim je, u stvari, dokazano da se transgenetski materijali ne razgraðuju efikasno i da se ne izluèuju procesom varenja, iako mnogi i dalje poku¹avaju da nas ubede u suprotno.
Testirana je krv 30 trudnica i 39 ¾ena koje nisu trudne. Istra¾ivaèki tim, na èelu sa dr Aziz Aris i Semjuelom Leblanom, tra¾io je glifosat (herbicid poznat kao „raundap”, iz „Monstantove kuhinje”), glufosinat (aktivni sastojak u ¹irokom spektru herbicida); GM protein Cry1Ab - poznat i kao Bt toksin, kao i nekoliko metabolita veæ pomenutih glifosata i glufosinata.
Sve ¾ene koje nisu trudne imale su povi¹en nivo glifosata i glufosinata, dok ove materije nisu pronaðene u krvi trudnica (iz ovoga je izveden zakljuèak da se u trudnoæi de¹ava neka metabolièka promena). Ali - ispostavilo se da su sve trudnice, ali i njihova neroðena deca, bili pozitivni na 3-metilfosfinsku propionsku kiselinu (3-MMPA) - metabolit glufosinata. Takoðe, krvi 93 posto trudnica i 80 posto uzoraka krvi fetusa bilo je pozitivno na Bt toksin Cry1Ab.
©ta ovo, u stvari, znaèi? U zakljuèku studije ka¾e: „Studija pokazuje da ovaj GM-protein (Cry1Ab) mo¾e pre¾iveti preradu u industrijskom pogonu i proces varenja, te da mo¾e uæi u krvotok osobe koja jede takvu hranu, a naknadno i u fetus”.
Malo herbicida u krvi, pa ¹ta? Evo ¹ta. Da poènemo od glifosata (vrlo popularnog i kod nas, gde ga od milo¹te zovu „total”), koji je neraskidivo povezan sa GM biljkama. Studija iz Buenos Airesa prona¹la je da glifosat, kori¹æen prilikom gajenja GMO soje u Argentini, mo¾e da izazove o¹teæenja ploda - neroðene dece. Studiju je sproveo Nacionalni savet za nauèna i tehnièka istra¾ivanja na embrionima vodozemaca. Vodeæi istra¾ivaè, profesor Andres Karasko ka¾e da su dobijeni rezultati „kompatabilni sa onim ¹to se æe se desiti u razvoju ljudskog embriona”. „Va¾no je napomenuti da ne postoji nijedna studija embriona na svetskom nivou gde se glifosat injektuje embrionima”, dodaje Karasko. Inaèe, upotrebljeno je mnogo manje supstance nego ¹to se koristi u gajenju biljaka.
GM soja je vodeæi usev u Argentini, a u poljoprivrednim regionima, gde je uobièajeno prskanje ovom hemikalijom (kao ¹to rekosmo - obavezna je za ovu vrstu useva), pokazalo se da je veliki broj karcinoma povezan upravo sa upotrebom raundapa-glisofata. U naselju Itusaingo, u blizni Kordobe, bilo je 300 sluèajeva raka u osam godina, a ovde ¾ivi svega oko pet hiljada ljudi!
Razlièite studije dokazale su da i drugi „osumnjièeni” - glufosinat - mo¾e izazvati rak, o¹teæenje DNK i reproduktivnih organa. U EU je pre tri godine zabranjen. Kod nas je to dozvoljen i popularan herbicid, koji se na¹iroko reklamira. Proizvoðaèi navode da se primenjuje kod voæa, vinove loze, maline, soje, suncokreta, uljane repice...
Stigosmo do GM proteina CryAb1, popularnog Bt toksina. Bt toksin povezan je sa Bt kukuruzom. A Bt kukuruz je razvijen pomoæu transformacije CryAB forme bakterija Bacillus thuringiensisa (Bt) u ¾itarici. Tako je dobijen Monsantov GM kukuruz Bt MON810 (tr¾i¹no nazvan YieldGard) – otporan na ¹tetoèine, zahvaljujuæi tome ¹to proizvodi sopstveni insekticid - Cry1Ab toksin.
Bt MON 810 kukuruz zabranjen je u Nemaèkoj krajem 2010. godine. To je ujedno i kraj nemaèkog obraèuna sa GM usevina, jer su ostale GMO sorte jo¹ ranije zabranjene. Bt MON 810 ne sme gajiti ni u Austriji, Francuskoj, Grèkoj, Maðarskoj, Luksemburgu... jak argument protiv ovog „èarobnog kukuruza” je i èinjenica da je, po nekim istra¾ivanjima, smtrnost medonosnih pèela koje su se hranile na GM usevima koji proizvode vlastite toksine bila i do - 40 posto!
Pisali smo o istra¾ivanju Univerziteta u Kanu, koje je pokazalo da smrtnost pacova hranjenih „delikatesnim” GMO kukuruzom koji proizvodi Monsanto drastièno raste - oboljevali su od raka mleènih ¾lezda, te¹kih o¹teæenja jetre i bubrega. Dodu¹e - i ovde ima novih momenata: u oktobru je Evropska uprava za bezbednost hrane (EFSA) procenila da studija „nema odgovarajuæe nauène kvalitete, ni odgovarajuæu nauènu strukturu i analizu“, i da „rad nije udovoljio standardima meðunarodno priznatih metoda“ (u ovom sluèaju radi o sorti kukuruza NK603 - otpornoj na raundap).

Sluèajnost, ili...?
Eto... A kod nas je upravo u toku panika zbog vesti da je veæi deo ovogodi¹njeg roda kukuruza kontaminiran i da „u sebi sadr¾i otrovne materije”. Utvrðeno je, ka¾u, prisustvo veoma kancerogenog alfatoksina. Kontaminaciju je izazvala su¹a i „svega 32 posto ovogodi¹njeg roda bezbedno je za ljudsku upotrebu”.
Alfatoksini su otrovni produkti plesni Aspergillus flavus, a mogu se naæi u stoènoj hrani, sirovinama i poluproizvodima za proizvodnju ljudske hrane, ¾itaricama, kukuruzu, krompiru, voæu, hrani ¾ivotinjskog porekla, posebno mleku (ako su ¾ivotinje hranjene kontaminiranom hranom). Optu¾eni su za o¹teæenje jetre i izazivanje raka jetre.
Najnovije vesti ipak ka¾u da je upotrebljivo èak 60 posto kukuruza, od èega bi „32 odsto moglo da se koristi za ljudsku ishranu, a ostatak za stoènu hranu, uz odgovarajuæi tretman”. Hm, ne znamo kakav je to tretman, ali ima neke logike u pomisli da æe ono ¹to pojede stoka - nekako stiæi i do ljudi... Ukoliko ne preðemo na celogodi¹nji post.
Ali, dobro, nije to poenta pominjanja vesti o debaklu domaæeg kukuruza. Zanimljivo je sledeæe: vest se pojavila upravo u trenutku kada se lobiranje za Monstantove GMO sorte dobro zahuktalo. Ugledni domaæi biznismen nedavno nas je uveravao da bi „zemlje koje imaju mnogo veæe povr¹ine obradivog zemlji¹ta, ali na kojima su prinosi mali, trebalo da razmisle o GM proizvodnji”, a izjavio je i sledeæe: „Da li je ¹teta veæa od upotrebe GM hrane, ili da od gladi umre nekoliko miliona ljudi u svetu, veliko je i ozbiljno pitanje” (?!) Trenutna situacija ide u prilog zastupnicima GMO - jer je su¹a „dokazala” da mo¾emo ostati bez prinosa, pa je re¹enje vi¹e nego jednostavno - da malo ruèkamo GMO, a naplata æe stiæi naknadno - rak, izumiranje pèela, o¹teæenje fetusa (samim tim - i pad nataliteta). Umreæemo punog stomaka.
Dr Miladin ©evarliæ, ¹ef katedre za agroekonomiku beogradskog Poljoprivrednog fakulteta, u nedavnoj izjavi za Veèernje novosti navodi da se, pre svega, „mora istra¾iti koje su vrste kukuruza bile podlo¾ne gljivicama, a koje nisu, odnosno, jesu li domaæe sorte, poznate kao otporne, manje stradale, ali i kako to da se ova informacija pojavila upravo u vreme kampanje za GMO useve”? Mislite o tome...

[Hohštapler]

Hvala farbach  

Ovo ¹to si ti napisao upravo potvrðuje ono ¹to sam ja rekao.
Ne obolevaju ljudi od gena u kukuruzu, veæ od HERBICIDA koji je dokazano izuzetno stabilan i mutagen.

Obratite pa¾nju na klasiènu zamenu teza:

Stvoren da pre¾ivi
Kanaðani su se odva¾ili da naprave studiju koja je ovo dokazala. U radu, objavljenom u èasopisu Reproductive Tod¾icology, navodi se da su, prema analizama uraðenim u Klinièkom centru Univerziteta u ©erbruku, Kvebek -sve trudnice i njihova neroðena deca bili pozitivni na GMO u krvi! Ovim je, u stvari, dokazano da se transgenetski materijali ne razgraðuju efikasno i da se ne izluèuju procesom varenja, iako mnogi i dalje poku¹avaju da nas ubede u suprotno.
Testirana je krv 30 trudnica i 39 ¾ena koje nisu trudne. Istra¾ivaèki tim, na èelu sa dr Aziz Aris i Semjuelom Leblanom, tra¾io je glifosat (herbicid poznat kao „raundap”, iz „Monstantove kuhinje”), glufosinat (aktivni sastojak u ¹irokom spektru herbicida); GM protein Cry1Ab - poznat i kao Bt toksin, kao i nekoliko metabolita veæ pomenutih glifosata i glufosinata.

Pa èek malo, nisu oni otkrili da GENETSKI MODIFIKOVANE sastojke kukuruza u krvi , veæ PESTICID koji je milion puta dokazano mutagen, da se talo¾i u organizmu, i da ne izlazi iz njega.

[doktor]

Obrni/okreni GMO pravi stetu...sad da li je zbog pesticida ili zbog necega drugog nebitno je...bitan je krajnji efekat, a to je nenadoknadiva steta.

[Boban_m]

Pozdravljam argumentovanu polemiku. Samo nemojte da koristite crvenu boju kad naglasavate nesto, uopste nije citljiva i samo iritira oci.

[pit]

@Andrej Hostepeper .Kolko vidim ti si za GMO hranu ili te samo iritiraju ovi ''neobavesteni i neobrazovani'' protivnici GMO.

[ЯЭВОЛУТИОН]

ljubav na distancu je uvek moguca kada je kurac duzi od distance

Vlasta rece na to....neki ga mozda znaju...vozao je biciklu i leti i zimi...:"meni jedno vreme nos bio distanca, a onda sam shvatio..nos u jednu a jezik u drugu rupu"